ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1301

София, 13. октомври 2011 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 417 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решението на Русенския окръжен съд от 03.11.2010 г. по гр. д. № 733/2010, с което е отменено решението на Рукенския районен съд от 02.07.2010 г. по гр. д. № 619/2010, като са отхвърлени предявените искове по чл. 225, ал. 3 и чл. 226, ал. 1, т. 1 КТ.

Недоволен от решението е касаторът Х. О. М., представляван от адв. Св. И. от РАК, който го обжалват в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за правните последици от участието в разглеждането на делото на съдия, който е участвал при разглеждането на други искове между страните и по материалноправния въпрос за правното значение на обстоятелството, че възстановеният е работил по трудов договор, през времето, през което не е допускан на работа, които се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.

Ответникът по жалбата сдружение “М. Т.”, Русе, представлява от адв. Д. С. от РАК я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси не обуславят решението по делото, тъй като заявлението за възстановяване на работа е депозирано след изтичането на срока по чл. 345 КТ.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване....