ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288

С., 27.10.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря...................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 455 по описа за 2011 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма] чрез пълномощник адв.Е.С. от АК – Р. срещу решение № 606 от 15.12.10г. по в. гр. дело № 965/10г. на Окръжен съд - Русе, с което е потвърдено решение № 1389 от 5.08.10г. по гр. дело № 7806/09г. на Районен съд – Русе.С него е уважен предявения от М. В. Г. от [населено място] против [фирма] иск за заплащане на за неимуществени вреди от смъртта на наследодателя на ищцата, настъпила при трудова злополука в размер на 10 000 лв.Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на ответното дружество [фирма].

Касационната жалба е насочена единствено срещу мотивите на въззивното решение.Касаторът поддържа, че с оглед обвързващата сила на мотивите на съдебното решение в отношенията между подпомагащата и подпомаганата страна в процеса същите подлежат на отделно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че касационната жалба е процесуално недопустима.Със сила на пресъдено нещо се ползва само решението по отношение на спорното материално право, въведено с основанието и петитума на иска като предмет на делото.С решението съдът подвежда фактите под правната норма и ги обявява в диспозитива като правни последици, което се ползват със сила на пресъдено нещо.Затова диспозитивът на решението, който чл. 236 ал. 1 т. 5 ГПК визира като констатация относно спорното...