ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 624

София 01.11.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г. о.в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря.......................... и в присъствието на прокурора....................

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч. гр. дело № 506 по описа за 2011 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 пр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ц. Л. Ц. и Ц. Г. Ц. срещу определението от 23.03.11г. по в. гр. дело № 910808г. на Окръжен съд –Перник.

Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното определение на основание чл. 192 ал. 4 ГПК отм. окръжният съд е осъдил Ц. Л. Ц. и Ц. Г. Ц. да заплатят на [фирма] [населено място] сумата 50 лв направени разноски по делото пред първата инстанция.

Определението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Съгласно чл. 67 ГПК отм. третото лице нито дължи, нито му се присъждат разноски.При разглеждане на делото пред първата инстанция с протоколно определение от 7.06.2007г.Радомирският районен съд е конституирал като трето лице помагач на страната на ответника [община] [фирма] като правоприемник на ЕТ [фирма].Поради това му качество в полза на дружеството не следва да се присъждат разноски.

По изложените съображения настоящият съдебен състав...