О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1316

гр. София,13.12.2023 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми декември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1633 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. А. срещу определение № 333 от 28.06.2023г. по ч. гр. д. № 365/2023г. на Окръжен съд - Пазарджик, с което се потвърждава определение № 649 от 16.03.2023г. по гр. д. № 155/2022г. на Районен съд - Пазарджик за прекратяване на производството по чл.118, ал.2, вр. 105 ГПК и изпращане на делото по местна подсъдност на Софийски районен съд.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, с оглед на което иска отмяната му, като не се излагат конкретни съображения за това.

Ответниците по частната жалба не представят отговор на същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната касационна жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да потвърди първоинстанционното определение, с което производството пред Районен съд - Пазарджик е прекратено и делото изпратено по отвод за местна подсъдност на Софийски районен съд, въззивният съд е приел, че то е образувано по три субективно съединени искове по чл. 55, ал.1, предл.3-то ЗЗД, като всички ответници, с посочен адрес в София, в срока по чл. 131 ГПК са направили възражение за местна подсъдност по чл.119, ал.3 ГПК, поради което, на основание чл.105 ГПК, местно компетентен е СРС, на когото делото е изпратено за...