ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281

гр. София, 17.08.2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми август през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д.№1146 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 2 ГПК.

Образувано е по жалба от „У. Л“ ЕАД срещу определение №74 от 29.04.2020г. по т. д. №410/2020г. на ВКС, ТК, І т. о., с което е прекратено касационното производство, образувано по касационна жалба срещу решение №1809/16.07.2019г., т. д.№5632/2018г. по описа на Апелативен съд - София.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен - незаконосъобразен и необоснован. Твърди, че при наличие на надлежни страни, вкл. „Л. И“ ЕООД, заявило качеството си на кредитор в производството по чл. 625 ТЗ, съставът на ВКС неправилно е прекратил делото изцяло, вместо само по отношение на заличения молител „Ю Ес Компания“ ООД. Поддържа тезата, че неговата жалба срещу въззивното решение е породила своя суспенсивен ефект, поради което, ако се приеме, че със загубата на правосубектност на единия молител е настъпила процесуална пречка за продължаване на производството, целият процес би бил недопустим, а това би наложило обезсилване на постановените решения от първоинстанционния и въззивния съд.

Ответникът „Стройком 95“ ООД не подава отговор на жалбата в законоустановения срок.

Ответникът „Л. И“ ЕООД оспорва жалбата, като излага доводи за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде...