ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 261

гр. София, 10.08.2020 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на тридесети юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА В. ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 920/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. Компани С. Д. /с търговско наименование Х. Асюранс/, чрез адв. К. Л. П. против разпореждане от 04.03.2020 год., по в. т.д. № 5452/2015 год. на Апелативен съд София, с което е оставена без уважение молбата на дружеството от 06.01.2020 год., за издаване от въззивния съд, на основание чл. 404 т. 1 пр. 2 от ГПК, на изпълнителен лист по разпореждане от 29.09.2015 год. по т. д. № 5468/2018 год. на СГС. Жалбоподателят оспорва правилността на постановеното разпореждане с аргументи, че разпореждането на СГС, с което се признава и допуска изпълнението в Р. Б на съдебно осъдително решение, със страни ищец жалбоподателя и ответници българските дружества „Транскапитал“ ЕООД и „Булстрад“ АД, би могло да се приравни на първоинстанционно решение, постановено по уважен осъдителен иск. По тази логика и въззивното решение / в случая по същото дело на САС /, с което е потвърдено разпореждането от 29.09.2015 год. по т. д. № 5468/2018 год. на СГС, може да се приравни на осъдително въззивно решение, предпоставящо следователно правото на страната да получи изпълнителен лист за присъдените суми по силата на нормата на чл. 404 т. 1 ГПК.

Ответната страна – ЗАД „Б. В. И Груп“ – оспорва частната жалба, позовавайки се на чл. 405 ал. 4 пр. 2 ГПК във вр. с чл. 404 т. 2 и т. 3...