ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№. 80
Гр. София, 07 август 2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение в закрито заседание на шести август през две хиляди и двадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА
ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА
при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП А.Г като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 530/2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на местната подсъдност по н. о. х. д. № 199/2020 год. по описа на Районен съд – Тетевен.
Постъпило е писмено становище от прокурор при Върховна касационна прокуратура, съгласно което са налице предпоставките за промяна на местната подсъдност и делото следва да се изпрати на друг равен по степен съд.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното:
Производството по н. о. х. д. № 224/2017 год. е образувано по обвинителен акт против Р. П. Р., И. Т. И., П. И. П. и Р. Т. Д. за престъпление по чл. 290 от НК.
След справка в електронната страница на районния съд беше установено, че в Районен съд – В. П по щат правораздават двама съдии. Първоначално делото е било разпределено на съдия Д. П., която е депозирала отвод още през 2017 год. На второто щатно място със заповед РД-7 93/17. 06. 2020 год. на Председателя на Окръжен съд – Шумен е командирована съдия Т. М., на която делото не е възложено за разглеждане и решаване по съображения, че същата разглежда граждански дела. Обстоятелството, че към този момент трудовата дейност на съдия М. е концентрирана върху друг клон на правото, не дава основание да се приеме, че е налице невъзможност да се формира съдебен състав. Разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК намира приложение само когато бъде установено, че всички съдии, назначени или командировани в този съд не могат да вземат участие в разглеждането на делото поради наличието на основания за отвод или продължително отсъствие по болест, отпуск, дългосрочна командировка, т. е. промяната на подсъдността е последица от наличието на обективни причини за невъзможността да бъде формиран съдебен състав, стоящи извън организацията на работа и специализацията по материя на съдиите в съответния съд.
С оглед изложеното искането за определяне на друг, равен по степен съд следва да бъде оставено без уважение и делото бъде върнато на районния съд – гр.В. П за продължаване на процесуалните действия.
Така мотивиран Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на местната подсъдност на н. о. х. д. № 224/2017 год. по описа на Районен съд – гр.В. П.
ВРЪЩА делото на Районен съд – В. П за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.