ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 397

София, 06.08.2020 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на първи юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 720 /2020 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба вх. Nо 142432/ 19.11.2019 година, подадена от Й. С. К., М. С. П. и В. С. Г., и тримата от [населено място] чрез процесуалния им представител адв. Е. Д. - САК срещу въззивно Решение Nо 6787 от 04.10.2019 година, постановено по гр. възз. д. Nо 12953/ 2018 година на Софийския градски съд II-А възз. с/в.

С касационната жалба се поддържа, че в обжалваната част въззивното решение e неправилно постановено в нарушение на материалния закон, при нарушение на съдопроизводствените правила, както и е необосновано, основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.

Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: налице ли е материално-правна легитимация на ищците по делото, ако те извличат своето право на собственост от влязъл в сила административен акт на Органа на поземлената реформа, постановен по реда на чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ във вр. с чл. 18ж ал. 1 ППЗСПЗЗ – възстановяване право на собственост във възстановими реални граници, а ответникът претендира да е собственик на процесния имот на основание покупко-продажба от лице, в полза на което е издадено също позитивно решение за възстановяване право на собственост на реда на чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ, ако...