РЕШЕНИЕ

№ 89

гр. София, 05.08.2020 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното съдебно заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

при секретаря А. К

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 1859/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 48 и сл. ЗМТА.

Предявен е иск от „Балкантабако” ЕООД със седалище в [населено място], обл. П., против „Р. К“ ЕООД за отмяна на арбитражно решение от 08.07.2019 г. по арбитражно дело № 002/2019 г. на Арбитражен съд при Европейска юридическа палата /АС при ЕЮП/ - [населено място].

В исковата молба се поддържа, че арбитражното решение подлежи на отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА, тъй като е постановено при отсъствие на арбитражно споразумение по смисъла на чл. 7, ал. 1, т. 2 ЗМТА и на предпоставките по чл. 7, ал. 3 ЗМТА, обуславящи компетентност на АС при ЕЮП да разгледа отнесения за разрешаване от „Р. К“ ЕООД правен спор. Ищецът твърди, че в депозирания в арбитражното производство отговор на искова молба се е позовал на липсата на арбитражно споразумение и е направил възражение за некомпетентност на сезирания арбитраж, но арбитражният съд неправилно приел, че е компетентен да се произнесе по спора с оглед клаузата на чл. 17 от представения с исковата молба на „Р. К“ ЕООД договор за финансово - икономически консултации и счетоводни услуги с дата 28.12.2017 г., в която е обективирано постигнато от страните валидно арбитражно споразумение. Според ищеца, представеният в арбитражното производство договор е недействителен...