№ 44

СОФИЯ, 03.08.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Б. Д. В АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско дело № 2499/2019 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С решение № 93 от 21.03.2019 г. по в. гр. д. № 62/2019 г. на Окръжен съд - Пазарджик е отменено решение № 768 от 12.11.2018 г. по гр. д. № 1495/2017 г. на Районен съд - Пещера и вместо него е постановено друго, с което е прието за установено по отношение на Н. Г. Р., че З. И. К. е собственик на поземлен имот с идентификатор. ........ по КККР на курорт ”Я. Б.- зона А”, с площ 450 кв. м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на ползване: ниско застрояване, както и че в кадастралния регистър е допусната грешка, като същият имот е записан на името на Н. Г. Р..

С определение № 38 от 30.01.2010 г. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса за задължението на гражданския съд да се произнесе по валидността на оспорен от страна по делото индивидуален административен акт, когато същият се противопоставя на лице, което не е било страна в производството по неговото издаване, и не е имало право да го обжалване.

Жалбоподателят Н. Г. Р. поддържа, че въззивният съд не е осъществил косвен съдебен контрол за валидността и материалната законосъобразност на реституционното решение, с което праводателите на ищцата...