5РЕШЕНИЕ

№ 104

гр. София, 03 август 2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо наказателно отделение, в открито заседание на първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретаря............М. Н…………….................и с участието на прокурора...................Тома КОМОВ…......……....................................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 388 по описа за 2020г.

Производството е образувано по чл. 423, ал. 1 от НПК.

Постъпило е искане от осъдения Г. С. М. за възобновяване на нохд № 126/19г. на Районен съд гр. Ловеч. В искането се твърди, че съдебното производство е проведено задочно, което не е позволило на осъдения да упражни правото си на защита и да изложи лично пред съда аргументите си по обвинението. Останалите съображения в искането се отнасят до касационното основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, по които касационният съд не е компетентен да се произнесе. Настоява се за отмяна на присъдата по реда на възобновяването, както и на направеното групиране на наказания по реда на чл. 25 от НК.

Пред касационната инстанция искането за възобновяване се поддържа от защитника на осъдения – адв. К. Т. с доводи, че са налице основания за възобновяване на производството, тъй като е даден ход на делото пред районния съд при нередовна процедура по призоваване на Г.М.. Поддържат се и съображенията относно наличие на основания по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.

В лична защита Георги М. пледира, че е осъден задочно в нарушение на правилата на процеса, с постановената присъда е наложено наказание над допустимото и е извършена абсурдна кумулация. Счита, че делото следва да се върне за ново разглеждане на районния съд, за провеждане на производството с личното му участие. Заявява, че не се е укривал, има адресна...