ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№66 гр. София, 31 юли 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, І НО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЮЛИЯ КОВАЧЕВА

БЛАГА ИВАНОВА

ВАЛЯ РУШАНОВА

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

при секретар………………………………….….…и при становището на прокурора……….Ив. Симов……….изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 456 по описа за 2020г.

Производството е образувано по спор за подсъдност по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК и чл. 135, ал. 4 от АПК между РС - Търговище и АС - Търговище.

Постъпило е становище на прокурор от ВКП, според което доколкото производството е инициирано по жалба срещу изразено с действие волеизявление по задържане на лице от страна на полицейски органи от РУ - Полиция при ОДМВР - Търговище, търсената защита е срещу индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК, поради което компетентен да се произнесе е АС - Търговище.

След преценка на материалите по делото, настоящият петчленен състав, намира за установено следното:

На 10.03.2020г. Т. М. И. е депозирал до АС - Търговище, чрез РУ на МВР - Търговище, жалба против изразено на 13.02.2020г. с действие волеизявление по задържане от полицейски орган при РУ – „Полиция”- Търговище към ОДМВР - Търговище.

Жалбата е изпратена на АС - Търговище, ведно с придружително писмо изх. № 1876/12.03.2020г., в което е отбелязано, че жалбоподателят не е задържан в РУ - Търговище за срок от 24часа на основание ЗМВР на 13.02.2020г., а полицейски служители на управлението не са ограничавали правото на свободно придвижване на Т. И., а е оказано съдействие на ТД на НАП - Търговище.

След постъпване на жалбата и придружаващото я писмо в АС - Търговище, било образувано адм. д. № 65/2020г. по описа на Административен съд - Търговище.

...