ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 295

София, 30.07.2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на осми юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 970/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К. Ф. от [населено място], Р. С. М срещу определение № 39 от 17.02.2020 г. по т. д. № 231/2020 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. С обжалвания акт е оставена без разглеждане подадената от същото лице молба по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение от 28.12.2017 г. по гр. д. № 2490/2016 г. на Софийски градски съд, Гражданска колегия, I-13 състав.

Частната жалбоподателка моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Изразява несъгласие с извода, че подадената от нея молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е просрочена. Поддържа становище, че първият тричленен състав на ВКС неоснователно е приел за начало на 3-месечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК датата 31.05.2019 г., посочена в мотивите на решение № I ВПП № 213/2019 г. на Основния граждански съд в [населено място] като дата, на която са й връчени приложените към молбата за екзекватура на решението на българския съд, документи, един от които е именно процесното решение. Според частната жалбоподателка, под „узнаване“ по смисъла на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК следва да се разбира личното узнаване на решението от страната, а не връчването му на трето лице, напр. на назначения особен представител или чрез прилагане на законова презумпция за връчване на решението, каквато...