Определение №224/29.07.2020 по гр. д. №1957/2020 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224

София 29.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1957 по описа за 2020г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 307 ал. 1 от ГПК.

Образувано е въз основа на молба с вх.№ 2344 от 10.03.2020г. на ВКС, подадена от Л. Т. Т. със съдебен адрес в [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Д., за отмяна на влязло на 1.12.2017г. в сила решение № 972 от 15.02.2017г. по гр. д. № 5414/2016г. на СГС, с което е потвърдено решение на СРС по гр. д.№ 22426/2014г. като е осъдена да заплати на адвокат Е. Б. П., на основание чл. 286 ЗЗД, вр. чл. 36 ЗА самата от 9 145 лева, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба, както и на основание чл. 86 ЗЗД сумата от 2 818лв., обезщетение за забава за периода от 24.04.2011г. до 24.04.2014г. и сумата 2 918.52лв., разноски по делото. Молителката подава молбата си за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК, като твърди, че е налице друго влязло в сила решение /по гр. д.№ 4086/2018г. на СГС/, постановено между същите страни, за същото искане и на същото основание, което му противоречи.

Срещу подадената молба за отмяна е постъпил писмен отговор от Е. Б. П., чрез процесуалния представител адвокат К.. Със същия се изразява становище за неоснователност на молбата поради липса на обективен идентитет между водените дела. Между същите страни са водени две дела, но те...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...