ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 499 [населено място], 28.07.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2808 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Архкон проект“ ЕООД обжалва решение № 231 от 15.7.2019 г. по в. т.д. 307/19 г., Апелативен съд – Пловдив, с което след отмяна на решението на Окръжен съд – Хасково, с което е осъден ответникът по иска О. Х да заплати на „Архон проект“ ЕООД исковите суми, са отхвърлени исковете с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

В касационната жалба излага подробни съображения относно неправилността на решението, включително неговата очевидна неправилност.

Също така е посочил, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, конкретно чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и неправилно бил освободил възложителя от задължение да заплати възнаграждение за изработеното. Неправилно бил приложен чл. 292, ал. 1 от ЗЗД в отношенията между страните. Неправилно било обосновано приложението на чл. 102 от ЗЗД. С оглед правилата на ПМС 18/2.2.2015 г. на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради, за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програмата и за определяне на органите, отговорни за реализацията й (НПЕЕМЖ), липсвал специален ред за уреждане отношенията между участниците, в случай на неизпълнение на договор за възлагане на обществена поръчка.

Излага съображения за неправилност на решението поради нарушение на съдопроизводствените правила.

Сочи и основание за неправилност – необоснованост на съдебното решение.

В изложението по чл....