ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№495

гр. София, 27.07.2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на деветнадесети май, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2503 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Странджа агро бизнес” ЕООД срещу решение №151 от 24.06.2019 г. по в. т.д.№122/2019 г. на АС Варна. С обжалваното решение след отмяна на решение №82 от 12.10.2018 г. по т. д.№6/2018 г. на ОС Силистра, са отхвърлени предявените от „Странджа агро бизнес” ЕООД срещу „Органик ленд корпорейшън ЕООД искове по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД за заплащане на сумата от 117 600 лв., възнаграждение по договор за изработка и за заплащане на сумата от 17 864.08 лв., неустойка за забава върху цялото вземане за периода от 31.05.2014 г. до 31.05.2017 г.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на ВКС: 1. Следва ли възложителят да приеме изпълнение от трето за договора лице, ако договорът за изработка не е сключен с оглед личността и следва ли да изрази възраженията си относно изпълнението с подизпълнителя при приемане на работата. 2. Следва ли ответникът да обори при пълно и главно доказване признанието за изпълнение на работата по подписани от него в качеството му...