6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1249
гр. София, 07.12.2023 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова
Мадлена Желева
при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2274 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. М. Докторова от [населено място] срещу решение № 413/23.03.2022 г. по в. гр. д. № 2671/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което след частични отмяна и потвърждаване на решение № 262432/08.04.2021 г. по гр. д. № 5989/2019 г. на Софийски градски съд са отхвърлени предявените от настоящия касатор против „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД искове с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за разликата над сумата от 20 000 лв. до сумата от 40 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, както и за разликата над сумата от 290 лв. до сумата от 434 лв. – обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие ПТП от 03.03.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 21.05.2019 г. до окончателното изплащане на сумите.
Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД оспорва жалбата.
Третото лице помагач Агенция „Пътна инфраструктура“, [населено място], оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
Касационната жалба срещу въззивното решение в частта, с която след частични...