О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1251
гр. София, 07.12.2023 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова
Мадлена Желева
при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2753 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Терем – И.“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 121/16.08.2022 г., постановено по т. д.№ 378/2021 г. от Великотърновски апелативен съд, с което частично е отменено решение № 106/06.08.2021 г. по т. д.№ 101/2019 г. на Великотърновски окръжен съд и касаторът е осъден да заплати на „Ситиленд“ ЕООД, [населено място], допълнително сумата от 52229,90 лв. (над присъдената с първоинстанционното решение сума от 80758,87 лв.), представляваща стойност на допълнителни СМР с укрепително предназначение по протоколи обр.19 от 07.10.2016 г., извършени по необходимост и свързани с преместване на подземна техническа инфраструктура и отвеждане на подпочвени води, извън предмета на сключения договор от 09.05.2016 г. с цел осигуряване на изпълнението му, както и допълнително сумата от 35780,96 лв., представляваща мораторна лихва.
Касаторът поддържа, че решението е недопустимо и неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски за касационното производство.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че на...