В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1038 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното

: Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място],представлявано от управителите И. и Х., чрез процесуалния представител адвокат П. против въззивно решение № 340 от 10.08.2012г. по в. гр. д. № 933/12г. на Великотърновски окръжен съд, с което е отменено решение № 343 от 12.06.12г. по гр. д. № 539 по описа за 2012г. на Районен съд Горна Оряховица и вместо това е постановено друго, с което са уважени предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, 2 и 3 от КТ и са присъдени следващите се държавна такса и разноски.

Като основание за допустимост касаторът се позовава на нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК,по поставен въпрос за правомощията на въззивния съд с оглед нормата на чл. 269 от ГПК и по-специално: длъжен ли е въззивния съд да се произнесе само по наведените във въззивната жалба доводи за неправилност.Позовава се на постановени по реда на чл. 290 от ГПК решения № 361 от 26.05.12г. по гр. д.№ 1471/09г. на ІVг. о. и № 960 от 7.01.10г. по гр. д.№ 4551/08г. на ІVг. о.

Срещу така подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна, с който се оспорват и допустимостта, и основателността й

К. жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.За...