ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 231

София, 04.04.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Томов

ч. гр. дело №1086/2013 г по описа на ІІІ г. о, като взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на И. Н. К. срещу определение № 588 от 17.12. 2012г по ч. гр. д. № 531/2012г на Върховен касационен съд, ІІ г. о, с която е оставена без разглеждане частна жалба на настоящата жалбоподателка срещу определение на Бургаски окръжен съд, постановено по реда на чл. 122 ГПК при определяне на компетентния съд по бракоразводно дело.

В жалбата се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като не е съобразено с принципите при определяне на подсъдността по чл. 105 ГПК

Върховен касационен съд, състав на ІІІ г. о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал. 2 от ГПК.

По същество частната жалба е неоснователна.

С оставената без разглеждане касационна частна жалба е атакувано необжалваемо определение на въззивен съд, постановено по чл. 122 ГПК.Законът не е предвидил обжалваемост на посочените определения, същите не са и преграждащи за развитието на делото пред надлежния съд, В този смисъл е установената практика на ВКС, изразена в опр. № 81 от 02.02.2011г ч. т.д№39/2010г ТК, опр.№374/2010 ч. т.д№263/2010 ТК, опр.№465 от 10.10. 2011, опр.№ 747 от 13.08.2012 на ВКС и др.

Процесуалният закон не предвижда обжалване на всички определения.

Производство по обжалване с частна жалба може да се развие само тогава, когато законът го предвижда като самостоятелен...