№ 412

София, 02.04.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 45/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез пълномощника, адвокат С. К. К. срещу решение №

300 от 26.09.2012 г. по гр. дело № 73

/2012 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 319/13.06.2012 год. по гр. дело № 6806/2011 г. на Пернишкия районен съд, с което е признато за незаконно уволнението на Г. Н. Б., извършено със заповед № 9/19.09.2011 год. на ЗС [фирма], същата е възстановена на заеманата преди уволнението работа и дружеството е осъдено да заплати обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 1720,26 лв. за периода от 19.09.2011 год. до `19.03.2012 год., ведно със законната лихва, считано от 15.11.2011 год. до окончателното и изплащане.

Ответникът Г. Н. Б., чрез пълномощника си, адвокат И. Г. В. в отговора чл. 287, ал. 1 ГПК счита, че не са налице основания за допускане касационно обжалване на въззивното решение. Претендира разноски.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което

е процесуално допустима.

По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд /ВКС/ намира, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК поради следните съображения:

Касаторът поддържа, че Пернишкия окръжен съд...