В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 134 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Е. М. В. от [населено място], чрез назначения особен процесуален представител адвокат П. против въззивно решение № 1143 от 29.06.12г. по в. гр. д.№ 4250 по описа за 2011г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение от 22.07.11г. по гр. д.№ 5986/09г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл. 203 ал. 2 изр. 2 от КТ и вместо това е постановено друго, с което е осъден на посоченото основание Е. М. В. да заплати на [фирма] обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 45 846лв.,ведно със законната лихва, считано от 21.05.04г. и са присъдени следващите се разноски, като е потвърдено решението на СГС в останалата отхвърлителна част досежно претенцията за лихва за забава в размер на 19 986лв.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочат всички хипотези на нормата на чл. 280 ал. 1 от ГПК без

изрично

да се формулира конкретен въпрос, за който да се прецени дали е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС,дали е решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.Посочено е, че при постановяване на акта е налице „неточно/неправилно/прилагане на закона”. Позовава се на определение от 1994г....