В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2077 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 3 т. 2 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената частна касационна жалба от С. Н. К. и В. П. Ш.,чрез процесуалния им представител адвокат К. против определение № 8 от 23.01.2013г. по ч. гр. д. № 9 по описа за 2013г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 31.10.2012г. по гр. д.№ 459/12 г. на Окръжен съд Благоевград като е допуснато обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 22 ал. 1 от ЗОПДИППД отм..

Като основание за допустимост на подадената частна касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК по поставени въпроси, касаещи законността на състава на К.,сезирала съда, поради освобождаване от длъжност на председателя й за периода 25.02.12г.-23.01.13г., които се свеждат до следното: 1.може ли специализиран държавен колегиален орган да формира правно валидна воля, когато не е попълнен персоналния му състав, 2. Несъответствието на състава на К. с императивната законова разпоредба на чл. 12 ал. 3 от ЗОПДИППД отм. води ли до некомпетентност на органа и до нищожност на неговите актове, 3. Необходимото мнозинство за вземане на решения от колегиален орган със законово регламентиран числен състав, обусловено ли е от законност на състава, 4. Процесуално правоспособен пред съд ли е колегиален орган с точно определен числен състав, когато един от членовете е освободен и 5.Нищожни ли са...