Ревандикационен иск

предаване на владение

благоустройствени мероприятия

обезщетение за ползване

сила на пресъдено нещо

сила на пресъдено нещо на мотиви на решение

държавна собственост

възстановяване правото на собственост

РЕШЕНИЕ

№ 168

С., 30.03.2011 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и единадесета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Г. гр. д.№392 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. университет[населено място] срещу решение №345/21.12.09г. по гр. д.№726/09г. на Пернишкия окръжен съд.

Ж. поддържа, че в нарушение на чл. 7, ал. 4 от ЗС и при несъобразяване на представените по делото актове за държавна собственост, въззивният съд е уважил иск по чл. 108 от ЗС, предявен от наследниците на бившия собственик на имота.

Ответниците в производството С. Б. И., М. М. И., Н. С. Б., С. В. Б. и С. В. Б. оспорват жалбата. Считат, че тя е недопустима, тъй като не са изпълнени в срок указанията на съда за отстраняване на недостатъците и.

С определение №965 от 01.11.2010г. по настоящото дело е прието, че жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок; в срок е внесена и държавната такса, без значение кога точно е представено по делото копието от вносната бележка, а в самата касационна жалба се съдържа и изложение по чл. 280, ал. 1 от ГПК, затова по-късното представяне на отделно изложение не влияе на допустимостта и.

Със същото определение е допуснато касационно обжалване...