№ 364

С., 18.04.2011 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

изслуша докладваното от съдията А.

гр. д.№ 780/2010

година:

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

[фирма], [населено място] е подало касационна жалба срещу решение № 1358 от 30.10.2009 г., постановено по гр. д. № 1998 от 2006 г. на В. окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 2066 от 9.08.2006 г., постановено по гр. д. № 5234 от 2004 г. на В. районен съд, 30 състав и е уважен предявеният от Д. И. Ж. срещу [фирма], [населено място] иск по чл. 108 ЗС касаещ реална част от недвижим имот с площ от 6 412 кв. м., представляващ ПИ № 44 по КП на зона за отдих “П.”,[населено място] / имот пл. № 1573 по помощния кадастрален план на същото място”. В касационната жалба се подържа, че решението е неправилно защото е постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени процесуални нарушения и е необосновано, пороци представляващи нарушения по чл. 281, т. 3 ГПК. Прави се оплакване за недопустимост на решението, тъй като ищцата не е собственик на имота. Към жалбата са представени доказателства, които съдът не обсъжда, тъй като касационната инстанция е сезирана с въпроса за правилността на въззивният съдебен акт, а не се произнася по съществото по спорното право.

Към касационната жалба е представено изложение на основанията за допускане на касационна проверка, като жалбоподателят се позовава и на трите хипотези на чл. 280, ал. 1, ГПК и счита, че решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС и...