Определение по н. ч.д. № 1052/23 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение стр. 2 от 4

№ 553

гр. София, 04.12.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ и ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕМАНОИЛ МИТЕВ

2. РУМЕН ПЕТРОВ

3. ТИНКА КОСЕВА

4. ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

след становище на прокурор Росица Славова от Върховна касационна прокуратура (ВКП) и като изслуша докладваното от съдия Весислава Иванова наказателно частно дело № 1052/2023 г., прие следното:

Производството по реда на чл. 44, ал. 1 НПК и чл. 135, ал. 5 АПК. Образувано е по спор за подсъдност между Апелативен съд – Велико Търново и Административен съд – Ловеч.

В писменото становище на прокурора от ВКП са изложени съображения, според които компетентен да се произнесе по предложението на прокурор от Окръжна прокуратура – Ловеч за възобновяване на а. н.д. № 374/22 г. по описа на Районен съд – Троян е административният съд. Като аргумент в подкрепа е изтъкната препращащата към Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) разпоредба на чл. 9, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ или Указа). Според прокурора, доколкото в УБДХ не е уредена процедура по възобновяване на решения на районния съд по чл. 6 и чл. 7 от Указа, а в ЗАНН се съдържа уредба на възобновяване на административнонаказателните производства, то с оглед разширения предметен обхват на актовете, визирани в чл. 70, ал. 1 ЗАНН (с актуалната редакция в т. 7, в сила от 23.12.2021 г.), приложим е ЗАНН.

От съдържащите се в делото материали е видно, че с Решение № 11 от 18 октомври 2022 г., постановено по н. а.х. д № 374/22 г., Районен съд – Троян, е признал М. И....