ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1207

гр. София, 04.12.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на ........................ през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2372 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на Гаранционния фонд чрез пълномощника му юрисконсулт М. Габалова, за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото по реда на чл. 288 от ГПК определение № 503 от 29.06.2023 г., в частта относно дължимото на адв. Н. Н. Д., на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., адвокатско възнаграждение за безплатно осъществената от него в производството по делото защита на ответниците по касация С. Д. Д. и Демирко С. Д.. В молбата се твърди, че макар в мотивите на определението съдът да е приел, че дължимото на процесуалния представител на страните възнаграждение възлиза на 10 674 лв. с ДДС, в диспозитивната му част той го е присъдил в размер на 8895 лв., без начисления данък. Поддържа се, че това представлява очевидна фактическа грешка и е направено искане за нейното поправяне.

С молба от 1.11.2023 г. ответникът по молбата адв. Н. Д. от АК-Шумен, е заявил, че не възразява срещу искането за поправка.

Върховният касационен съд, Т. К., състав на І т. о. намира, че молбата е допустима като подадена от надлежно легитимирана страна в касационното производство и разгледана по същество е основателна.

С постановеното по делото определение № 503/ 29.06.2023 г., сезиран с касационна жалба на Гаранционния фонд, съдът не е допуснал касационно обжалване на решение № 92 от 16.05.2022 г., пост. по т. д. № 78/2022 г. по описа на Бургаския апелативен съд....