№ 768

гр.София, 07.11.2017 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Светла Димитрова

Членове: Геника Михайлова

Даниела Стояноваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1331 по описа за 2017 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 198/ 08.12.2016 г. по гр. д. № 477/ 2016 г., с което Варненски апелативен съд, потвърждавайки решение № 992/ 15.07.2016 г. по гр. д. № 1906/ 2015 г. на Варненски окръжен съд, е уважил частичните искове на Женя И. К. срещу З. Р. Т. и Р. Р. В., разгледани при условията на чл. 213 ГПК, като ги е квалифицирал по чл. 61, ал. 2 ЗЗД.

Решението обжалват ответниците Р. Р. В. и З. Р. Т., всяка - съответно на обжалваемия интерес, с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по следните материалноправни въпроси (уточнени и конкретизирани съгласно тази възможност, обсъдена в т. 1 от ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС):

1. Възниква ли вземане за неоснователно обогатяване или от водене на чужда работа без пълномощие с кредитор етажния собственик, който е поел разходите в процеса на довършване на строителството на сграда за въвеждането й в експлоатация, и длъжник етажният собственик, учредил право на строеж за нейното построяване при запазено право на строеж върху отреден самостоятелен (бъдещ) обект, тогава когато строителят-суперфициар с договорът за учредяване на ограниченото вещно право се е задължил да построи сградата, а след това е прехвърлил правото на собственост върху останалите обекти в нея на трети лица срещу задължението те да довършат сградата и да я въведат в експлоатация, а етажният собственик, извършил разходите, е сред...