ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 443гр. София, 02.11.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. д. № 1687/2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Д. С., М. А. С., З. И. Д. и В. К. П., всички от [населено място], [община] срещу въззивно решение № 160 от 10.01.2017 г., по гр. д. № 395/2016 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 969 от 22.03.2016 г. по гр. д. № 691/2013 г. на Районен съд –Гоце Делчев.

Ответникът по касационната жалба И. К. Д. е депозирал отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК. Счита, че не следва да се допуска касационно обжалване поради липсата на предвидените в чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставки за това. Претендира присъждане на направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. при извършената служебна проверка намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима.

Производството е образувано по иск на И. К. Д. за защита на нарушено владение с правна квалификация чл. 75 ЗС. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по граждански дела с цена на иска под 5 000 лв. Изключение от това правило са решенията по предявени искове за собственост и други вещни права и съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за исковете за собственост. Те подлежат на касационно обжалване независимо от цената на иска /чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК/. Тъй като с иска...