ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 544

[населено място], 01.11.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2184 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] срещу определение №298 от 09.08.2017г. по ч. т. д. №216/2017г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане №2150 от 26.07.2017г. по т. д.№332/2017г. на Бургаски окръжен съд, с което е прекратено производството по молбата за стабилизация на дружеството.

Частният касационен жалбоподател прави оплакване за неправилност и необоснованост на определението. Поддържа, че към молбата за стабилизация на търговец са приложени всички изискуеми документи и данни по чл. 770 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, липсват пречките, посочени в чл. 762 от ТЗ, поради което са налице предпоставките в закона за откриване на производство по стабилизация по реда на чл. 769 и сл. от ТЗ. Поддържа, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по следния процесуалноноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:

„Предпоставка ли е за откриване на производство по стабилизация на търговец, предварителното съгласие на МФ и/или компетентния орган съгласно разпоредбата на чл. 189 от ДОПК или това е предпоставка за утвърждаване на плана за стабилизация при вече открита стабилизация?“

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отд. констатира, че частната...