ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 622

гр. София, 31.10.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 11.10, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1259/17 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Столична община срещу решение № 272 от 01.02.2017 г. на САС по гр. д. №5236/2016 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение, постановено по т. д. № 5156/2015 г. на СГС, VІ-15 с-в и е, с което е уважен искът на [фирма]- [населено място] срещу касатора за сумата от 33 731,59 лева-незаплатена цена за осъществен от страна обществен превоз за м. 07 и м. 08. 2012 г. по автобусна линия № 74 от транспортната схема на Столична община, съгласно договор № РД-56-1074/24.10.2007 г., както и сумата от 58 467,68 лева-лихва-обезщетение за забава в плащането за периода: 21.08.12 г.-28.07.15 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното плащане и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за необоснованост на изводите на съда в обжалваното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 2 ГПК.

Ответната страна по касационната жалба в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация.Претендира разноски в размер на 1659,59 лева-възнаграждение за адвокат за процесуално представителство пред ВКС.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок....