ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 623

гр. София, 31.10.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 11 октомври, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1357/17 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на А. С. А. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №9166 от 12.01.2017 г., постановено от АС-Бургас по гр. д. №432/2016 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение№321/27.07.2016 г., постановено по гр. д.№ 1599/15 на Бургаски окръжен съд. С последното е уважен отрицателният установителен иск на А. Х. В. срещу касатора за несъществуване на вземане на касатора срещу последния за сумата от 40 000 лева на основание запис на заповед от 17.10.2005 г., поради погасяване по давност. Претендира се присъждане на разноските в настоящата инстанция.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по касация чрез процесуалния си представител изпраща писмен отговор, в който се излагат съображения за липсата на основания за касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е счел за основателен така предявения отрицателен установителен иск, съставът на въззивния съд се е позовал на следното:

В полза на ответника-касатор А. А. срещу ищеца А. В. е издаден на 29.12.2005 г. по ч. гр. д. № 4708/2005...