РЕШЕНИЕ

№ 185

София, 26.10.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря СИЛВИАНА ШИШКОВА...............……. и с участието на прокурора. ....................., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 2961 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 635/27.VІІ.2015 г., постановено по настоящето дело, касационният контрол по отношение атакуваното от Ц. Д. И. въззивно решение на Великотърновския ОС по гр. д. № 351/2014 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК предвид констатация за наличие на създадена поради неточно тълкуване задължителна практика по имащия значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото правен въпрос: „Дали при действието на Закона за аренда в земеделието е възможно сключването на друг вид договор за възмездно ползване на обектите по чл. 1, ал. 3 от същия закон, в частност, договор за наем?”

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция касаторката Ц. Д. И., редовно призована, не е се е явила и не е била представлявана, докато ответното по касация акционерно д-во със специална инвестиционна цел „А. Т.”-София е изразило чрез своя процесуален представител по пълномощие от САК становището, че по релевантния за изхода на спора във въззивната инстанция правен въпрос междувременно е било постановено тълкувателно решение № 2/20.VІІ.2017 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 2/2015 г./т. т. 2 и 3/. Поради това въззивното решение следвало да бъде потвърдено.

...