ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 527

гр. София, 26.10.2017год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесет и първи септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 1776 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу разпореждане № 829 от 19.05.2017г. по ч. т.д. № 791/2016г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е върната частна жалба на дружеството – вх. № 3549/ 04.05.2017г., против постановеното по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 621 ТЗ определение № 134 / 11.04.2017г. по в. ч.т. д. № 791/ 2016г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е изменено определение по чл. 729, ал. 3 ТЗ в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и моли да бъде отменено. Излага съображения, че определението по чл. 248, ал. 1 ГПК, с което апелативният съд за първи път се произнася по направените пред нея разноски е първоинстанционно. Сочи, че съдебните актове, с които се разместват имуществени блага между страните по делото, винаги подлежат на обжалване поне на още една инстанция. Поддържа, че сходна е хипотезата, при която определението на ВКС, с което се произнася за първи път по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК за разноските, направени в производството пред него, подлежи на обжалване пред друг състав на същия съд, независимо от факта, че актът на касационната инстанция не подлежи на обжалване. Според жалбоподателя, апелативният съд незаконосъобразно е обвързал обжалваемостта на съдебния акт, в изменение на който е постановено определението по чл. 248, ал. 1 ГПК,...