ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50225

гр. София, 11.11. 2022 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2299 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба от „МТЖ Инвест“ ЕООД, гр. София, срещу решение №268 от 10.05.2021г. по т. д.№2534/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав. С него е потвърдено решение №1221 от 18.08.2020г. по т. д.№943/2019г. на Софийски градски съд, ТО, VІ – 1 състав, с което по иска на „Ф. И А.“ ЕООД, гр. София, e прекратено на основание чл. 517 ал. 4 от ГПК търговско дружество „МТЖ Инвест“ ЕООД, гр. София.

С молба от 04.10.2022г. жалбоподателят е направил искане за спиране на касационното производство поради наличието на образувано производство по чл. 439 от ГПК за установяване несъществуването на вземането по изп. дело №20107810400350 по описа на ЧСИ Г. Д. в патримониума на ищцовото дружество /т. д.№20211110125687/2021г. по описа на СРС/.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

Не са налице основания за спиране на производството по т. д. №2299/2021г. на ВКС, ТК, І т. о., доколкото разпоредбата на чл. 229 ал. 1, т. 4 от ГПК не намира приложение в касационното производство. В т. 8 на ТР ОСГК №1/01г., изрично е прието, че Върховният касационен съд не може да постанови спиране на касационното производство по чл. 182, б.”г” и „д” от ГПК отм., чийто аналог в действащата процесуална уредба е соченото от молителя основание за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Въпросът за допустимостта на спиране на касационното производство поради наличие на преюдициален спор...