О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1187

гр. София, 04.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на тридесети октомври, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 35/2023 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. В. В., подадена чрез особения й представител адв. И. К., против решение № 297/28.10.2022 г. по т. д.№ 424/2022 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 226/10.06.2022 г. по т. д.№ 294/2021 г. на Окръжен съд – Варна. С потвърденото решение са уважени предявените от „Юробанк България„ АД против касатора обективно съединени искове, с правно основание чл. 422 ал. 1 ГПК, като са признати за установени вземания на банката против ответницата – касатор, на основание договор за кредит за покупка за недвижим имот № HL25319/03.08.2007 г. , както следва : 1/ 13 558,51 евро – главница ; 2/ 5 124,3 евро – възнаградителна лихва за периода 10.11.2017 г. – 10.07.2020 г. ; 3/3 338 евро – мораторна лихва за периода 10.11.2017 г. – 27.10.2020 г. ; 4/ 82,46 евро – такси за периода 09.08.2018 г. – 09.08.2019 г. и 361,79 евро - нотариални такси за подновяване договорна ипотека, сключена в обезпечение на договора за кредит, за които суми кредиторът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение. Касационната жалба е бланкетна - сочи се неправилност на въззивния акт, без конкретни доводи. Доколкото същите могат да бъдат извлечени от депозираното изложение по чл. 284 ал. 3 ГПК, то касаторът твърди съществени нарушения на съдопроизводствените правила, предвид : непосочване в диспозитива на решението качеството на ответницата, като солидарен длъжник с...