№ 50823

София, 10.11. 2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П. Ч: М. Р. Д ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 1811 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от “Водоснабдяване и канализация Добрич“АД, представлявано от изпълнителния директор Гикински, чрез процесуалният представител адвокат К. против въззивно решение № 14 от 28.01.2022г. по в. гр. д. № 527 по описа за 2021г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260136 от 21.06.2021г., поправено с решение № 260151 от 23.07.2021г. по гр. д. № 136/2020г. на ОС Добрич в частите, с които е осъдно да заплати на „Албена“АД, на основание чл. 59 ЗЗД сумата от 45 320лв., обезщетение за ползване за периода 15.06.2019г.-12.02.2020г. на собствения на „Албена“АД имот с идентификатор 39459.4.154 по КККР на [населено място], с площ от 30.809 дка и построената в него пречиствателна станция със застроена площ от 22.500дка, включваща сгради и съоръжения, съизмеримо с месечния наем на имота, ведно със законната лихва, считано от 12.02.2020г. и е отхъврлен иска за разликата до претендираната сума от 200 000лв. и са присъдени разноски.

Към касационната жалба е приложено изложение, в което на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2 ГПК касаторът поставя следните три въпроса, по които счита че не е налице съдебна практика: 1. Следва ли да бъде заплащано от ВиК оператор обезщетение за ползване на пречиствателна станция за отпадни води /ПСОВ/ при изпълнение на нормативно определено задължение за предоставяне на услуги по пречистване на отпадни води...