ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 589

гр. София, 10.11.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 08 ноември, през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №2192 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса против определение № 260006/20.08.2020 г. по ч. гр. д.№ 408/2020 г. На АС-Пловдив, с което е потвърдено разпореждане № 5006/02.07.2020 г. по гр. д.№ 510/2020 г. на Окръжен съд Пловдив, за връщане на подадената от НЗОК касационна жалба срещу постановеното по същото дело въззивно решение, на основание чл. 280 ал. 3 т. 1 пр. второ ГПК, предвид цената на исковете – всеки под размера на законодателно определения минимален праг за касационна обжалваемост по търговски дела – 20 000 лева. Жалбоподателят излага доводи за гражданския характер на делото, предвид качеството си на административен орган, а не търговец. Позовава се на квалификацията на иска – по чл. 79 ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 59 от ЗЗО.

Ответната страна - МБАЛ „УроМедикс„ ЕООД - Пловдив – оспорва основателността на частната касационна жалба. Акцентира на воденето и отчитането на изпълнението по сключените между страните договори по търговски начин.

Върховен касационен съд , Първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт .

За да счете подадената въззивна частна жалба за неоснователна, съдебният състав на ПАС е изложил следните съображения:

Съгласно императивната норма на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК достъпът до касационно обжалване е ограничен за решенията по въззивни...