ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50815

гр.София, 08.11. 2022 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито заседание на първи ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 414 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. П. М. в качеството й на представляващ по чл. 8 ЗЛС безвестно отсъстващия И. Д. С., чрез адв. Й. Й. и адв. В. П., срещу решение № 100/05.08.2021г. по гр. д. № 369/2020г. по описа на Апелативен съд В. Т, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от М. срещу И. А. П. и П. Д. П. иск по чл. 26, ал. 2 ЗЗД вр. с чл. 576 ГПК и чл. 579, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на договор за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за гледане и издръжка, сключен с нотариален акт № 871, том 5, рег.№ 685/2013г., дело № 685/2013г. на нотариус Т. Б., с район на действие ВТРС, като сключен при липса на изискуемата от закона форма поради нищожност на нотариално удостоверяване.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и е необосновано. Сочат се две основания за допускане на касационно обжалване: това на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради противоречие с разрешението в решение № 621/13.07.2011г. по гр. д.№ 1185/2009г. на ВКС, І ГО, по въпроса: „Следва ли нотариусът, пред който е подписана молба за изповядване на нотариална сделка, в случай, че установи непълно нарушение на двигателната способност на страна по сделката, водеща до нечетливост на полагания от страната подпис, при представени по сделката доказателства, че лицето, полагащо нечетливия подпис и в...