№ 303

гр.София, 02.10.2018 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в състав:

Председател: Светла Димитрова

Членове: Геника Михайлова

Даниела Стоянова

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3360 по описа за 2017 г.

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 505/ 16.08.2018 г. по ч. гр. д. № 387/ 2018 г., с което Варненски апелативен съд оставя без уважение частната жалба на КПКОНПИ (Комисията) срещу разпореждане № 384/ 15.05.2018 г., с което Окръжен съд – Разград е прекратил производството по гр. д. № 68/ 2018 г., образувано по мотивирано искане на Комисията за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от ответниците Н. А. А. и Р. С. Х.. Въззивният съд е споделил мотивите на първата инстанция, че пропускането на срока по чл. 27, ал. 1 ЗОПДНПИ, в който Комисията е следвало да извърши проверката, е погасило правото на иск на държавата.

Определението се обжалва от Комисията с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следния въпрос: Какъв е характерът на срока за извършване на проверката и какви са правните последици от неговото пропускане. Касаторът твърди, че въззивният съд го е решил в противоречие с практиката на ВКС (общото и допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК). По същество се оплаква, че въззивното определение е неправилно.

Ответниците, ответници и по частната касационна жалба, възразяват, че е неоснователна. Претендират разноски.

Настоящият състав намира частната касационна жалба с допустим предмет, подадена от процесуално легитимирана страна, спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК и са налице всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост. Образуваното по нея производство обаче на този етап е недопустимо, тъй като е налице временната пречка от чл. 292 ГПК....