О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50231

София, 04.12.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четвърти декември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Чаначева т. д. № 567/2022 г., съобрази следното :

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Юробанк България“АД, [населено място] против решение № 1183 от 15.11.2021 г. по т. д. № 752/2021г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - Д. М. Ж., чрез пълномощника си –адв. В.Волева е на становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване.

С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. Св. Ц. е поставил въпроса – „ В хипотеза на банков кредит, по който цялата сума фактически е предоставена на разположение на кредитополучателя в национална валута на страната, а не в чуждестранната валута / швейцарски франкове/, уговорена в кредитния договор и кредитът е остойностен в чуждестранната валута и задължението за погасяване е посочено в договора в същата чуждестранна валута, счита ли се договора сключен в националната валута на страната и в коя валута се дължи връщането на кредита.“ Поставени са още множество въпроси, които са релевантни по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като са свързани с приетото от въззивния съд относно признаването за неравноправни на редица клаузи свързани с договорената и усвоена валута по банковия кредит, сключен от страните.

С определение №50092 от 25.04.2023г., постановено по делото, производството е спряно с оглед образуваното наличието на отправено преюдициално запитване от Софийски апелативен съд, по което е образувано дело № С-117/23 г., с предстоящо разглеждане по следните въпроси: „Съответства ли на нормативните изисквания, уредени в чл.3 пар.1 и т.1,б.“а“ от Приложението към чл.3,пар.3 на Директива 95/13ЕИО на Съвета...