№ 302/01.10.2018 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в състав:Председател: Светла Димитрова

Членове: Геника Михайлова

Александър Цоневкато разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3387 по описа за 2017 г. в срока за постановяване на касационното решение констатира следното:

С определение № 209/ 26.03.2018 г. по делото е допуснато частично касационното обжалване на решение на решение № 164/ 01.02.2017 г. по гр. д. № 467/ 2016 г. на Бургаски апелативен съд по искове по чл. 28 ЗОПДИППД отм..

Въззивното решение е постановено в исково производство, и е образувано по мотивирано искане на КОНПИ (сега Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество), в изпълнение на решение № 10/ 19.01.2012 г. Производството по извършване на проверката по ЗОПДИППД отм. е било образувано с решение № 123/ 16.03.2011 г. на Комисията.

Съгласно § 5, ал. 1 от ПЗР на действащия Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, неприключилите до влизане в сила на закона производства по отменения ЗОПДИППД се довършват по досегашния ред.

Съгласно чл. 15, ал. 2 ЗОПДИППД, проверката не може да продължи повече от 10 месеца, като по изключение Комисията има право да го продължи еднократно с три месеца. В случая, решението за внасяне мотивираното искане за отнемане на имуществото в съда Комисията е взела на 18.01.2012 г., т. е. след 16.01.2012 г. (понеделник) – крайната дата на изтичане на 10-месечния срок. Няма взето решение за еднократното продължаване на срока.

С определение № 256/ 18.07.2018 г. по гр. д. № 1348/ 2018 г. състав на Четвърто ГО на ВКС е констатирал противоречива практика на състави на ВКС в решения, постановени по реда на чл. 290 ГПК и в определение, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, по въпроса: „Какво е правното значение на...