№ 1200

[населено място], 04.12.2023 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2534 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Антол“ ЕООД срещу решение № 899 от 17.06.2022г. по в. гр. д. № 4015/2020г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 1209 от 14.08.2020г. по т. д. № 1341/2016г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу „Юробанк България“ АД и „Пиреос недвижими имоти“ ЕООД иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на предварителен договор, сключен на 10.10.2018г. между „Банка Пиреос България“ АД, чиито правоприемници са „Юробанк България“ АД и „Пиреос недвижими имоти“ ЕООД, като продавач, и „Антол“ ЕООД, като купувач, с който „Банка Пиреос България“ АД прехвърля на „Антол“ ЕООД правото на собственост върху недвижим имот, представляващ апартамент № 4.5.2., находящ се на второ подпокривно ниво на кота +12.00 в сграда, построена в УПИ ІІ-635,1245,1564 от квартал 46-А по плана на [населено място], местност „Витоша-ВЕЦ-С.“, с административен адрес [населено място], [улица], [жилищен адрес] който имот е с идентификатор 68134.905.1564.3.14 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], при цена в размер на 96 960 евро, с левова равностойност от 189 702. 24 лева, с включен ДДС.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Въззивният съд не е дал ясен отговор на въпроса кой...