ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 411

София, 21.09.2018 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 3014 по описа за 2018 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от Е. Д. М., срещу определение № 873/13.03.2017 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 744/2017 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност на обжалваното определение.

Насрещната страна не отговаря в срока по чл. 276 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, изготвено от адв. П. А..

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Е. М. иск срещу прокурор, в това му качество, за причинени вреди от издаване на постановление по прокурорска преписка № 259/2013 г., в изпълнение на възложените му функции. Съдилищата, позовавайки се на чл. 132 от Конституцията на РБ, са намерили, че искът е недопустим предвид функционалния имунитет, с който се ползва ответникът; производството по делото е прекратено.

Касаторът обосновава допускане на касационно обжалване с хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите: „какви са предпоставките за прилагане на правната норма „прокурорски имунитет“ и този въпрос относим ли е към допустимостта на иска или отговорът трябва да бъде даден в решението по същество; допустимо ли е с мотива за прилагането на понятието „функционален имунитет“ да се нарушава...