О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2466

гр. София, 25.09.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение в закрито съдебно заседание на 17 септември, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1975 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от процесуалния представител на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК[ЕИК] срешу определение № 389/ 30.05.2024г., поставено по в. ч.гр. д. №233/ 2024 г., по описа на Окръжен съд - Габрово, с което след отмяна на определение № 140/ 12.04.2024г., постановено по гр. дело № 408/ 2022г„ по описа на Районен съд – Дряново, е оставена без уважение молбата на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД , с която се иска да бъде изменено по реда на чл.248 ГПК постановеното решение № 2830.03.2024 г. по гр. д. № 408/2022 на РС - Дряново в частта за разноските. С молбата по чл.248 ГПК страната-ищец е искала от съда, на основание чл.78 ал.5 ГПК, да намали присъденото по реда и на основание чл.38 ал.2 ЗАдв възнаграждение на процесуалния представител на отв. Ю. Ю. от 781,71 лева на 300 лева.

Частният касационен жалбоподател прави оплакване за неправилност на определението поради нарушение на материалния закон и необоснованост относно размера на така присъденото възнаграждение като значително завишено. Счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1,т.1 - т.3 ГПК.

От страна на ответника по ЧКЖ е подаден отговор в насока липсата на основание за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо о отделение, след...