ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418

гр. София, 10 май 2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, гр. дело № 735 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото „БДЖ – пътнически превози“ ЕООД срещу решение № 6577/23.10.2018 г., постановено по възз. гр. дело № 8264/2018 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение е отменено отхвърлителното първоинстанционно решение № 403927/10.05.2018 г. по гр. дело № 10310/2018 г. на Софийския районен съд и са уважени, предявените от Б. Д. С. срещу жалбоподателя, искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ, като е признато за незаконно и е отменено уволнението на ищеца, извършено на основание чл. 71, ал. 1 от КТ със заповед № 6/29.01.2018 г. на управителя на дружеството-касатор, и ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „директор подвижен железопътен състав” при Дирекция „Подвижен железопътен състав” в Централното управление на дружеството-касатор; в тежест на последното са възложени държавните такси по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното въззивно решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението на дружеството-жалбоподател по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, като общо основание по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, е формулиран материалноправният въпрос: може ли...