№236

София, 10.05.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 398 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Л. П“ ЕАД, седалище [населено място] чрез юрисконсулт М. Б. и касационна жалба на Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез началник отдел „Правен и административен контрол“ при Областна администрация-П. Е. Д. против решение № 169 от 16.10.2018 г., постановено по гр. д. № 373 по описа за 2018 г. на Апелативен съд-П., с което е потвърдено решение № 212 от 20.02.2018 г. по гр. д. № 2379/2017 г. на Окръжен съд-Пловдив за отхвърляне на предявения от държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството против „Л. П“ АД, седалище [населено място] отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот: перон, изграден върху държавна земя, представляваща поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на [населено място] с площ от ** дка, който перон е с обща площ ** кв. м. и е обозначен на скица № * към експертизата на вещото лице В. Г. по букви А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, Л, А, която скица е неразделна част от решението, като решението е постановено при участие на „Л. П“ ЕАД, седалище [населено място] като трето лице-помагач на ответника.

Касационната жалба на „Л. П“ ЕАД, седалище [населено място] е процесуално недопустима и следва да бъде...