№ 230

гр. София, 09.05.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2857 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Контракт инвест“ ООД,гр. С. В, срещу решение №54 от 27.06.2018г. по в. т.д. №102/2018г. на Бургаски апелативен съд. С него е отменено решение №12 от 15.02.18г. по т. д. №257/2017г. на Бургаски окръжен съд и вместо това е отхвърлен искът на „Контракт инвест“ ООД, гр. С. В, срещу „Х. 2004” ЕООД,гр. Бургас, с правно основание чл. 422 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че той дължи на ищеца сумата от 125 678 лв. главница по запис на заповед от 12.02.2012г., ведно със законната лихва за забава върху горната сума, считано от 22.06.2016г.- датата на подаване на заявление по чл. 417 от ГПК пред Бургаски районен съд, до окончателното й изплащане, за което са издадени заповед за изпълнение от 11.08.2016г. и изпълнителен лист по ч. гр. д. №3603/2016г. на БРС.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушаване на процесуалните правила. Поддържа, че съдът неправилно е приел, че процесният запис на заповед е издаден от лице без представителна власт по отношение на ответното дружество, тъй като е допуснал смесване на фигурите на търговския пълномощник и търговското упълномощаване. Твърди, че в случая между дружеството „Х. 2004” ЕООД и подписалия записа на заповед О. Н. не са съществували отношения по договор за търговско представителство, като...