О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4133

гр. София, 19.09. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 3435 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КОНПИ против определение № 1732/09.07.2024 г., постановено по гр. д.№ 1785/2024 г. от 5-ти състав на САС.

Ответниците по частната касационна жалба я оспорват, с писмен отговор.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, състав на САС е потвърдил определение на СГС, с което са присъдени сторените от ответниците в производството разноски, съразмерно с прекратеното част от претенциите на КОНПИ, поради направен частичен отказ от иска.

Съдът е приел, че отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решение, с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход Следователно разноските, направени от ответниците в двете производства по обезпечаване на иска, проведени от жалбоподателя съответно преди завеждане на исковото производство и в рамките на исковото производство, следва да бъдат присъдени с крайния акт, с който приключва исковото производство и съобразно това в чия полза приключва същото. Това означава, че при прекратяване на исковото производство поради отказ от иска, за ответниците се поражда правото да претендират и разноските, които са направили в производствата по обезпечаване на иска.Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че двете обезпечителни производства, които е провел, касаят един и същ въпрос, поради което претенцията за разноски необосновано касае разноските както по едното,...