О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4162

гр. София, 19.09.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3445 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна (неточно наименована „касационна“) жалба на Р. Д. Д. срещу определение № 2911/12.06.2024 г., постановено по гр. дело № 1763/2024 г. от друг състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд (ВКС). С обжалваното определение е оставена без разглеждане, подадената от жалбоподателката молба с вх. № 260297/19.04.2024 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 178/07.02.2018 г. по гр. № 8183/2017 г. на Плевенския районен съд (ПлРС), и е прекратено производството по делото пред ВКС.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на обжалване определение на ВКС. В жалбата се излага оплакване за неправилност на обжалваното определение, като се поддържа, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение била обоснована и в нея били изложени твърдения, отговарящи на изискванията на чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК, а съставът на ВКС неправилно приел обратното.

Насрещната страна УМБАЛ „Д-р Г. С.“ ЕАД не е подала отговор на частната жалба.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

В молбата си с вх. № 260297/19.04.2024 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 178/07.02.2018 г. на ПлРС, жалбоподателката се е позовала на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК, като е изложила твърдения, че насрещната страна представила по делото неистински документи, съдържащи невярна...